英超第20轮，利物浦客场2-2战平富勒姆，维尔茨进球疑似越位但被VAR改判灵验。这次判罚激发烧议，BBC撰文科普，英超引入半自动越位系统时保留了5cm的容错，两条划线重合即不越位。

有关阅读：一帧之差！维尔茨进球越位划线选的是传球第一帧，转播定格后一帧

BBC著述：

维尔茨看起来越位了。事实上他如实越位——但仅差豪厘。那么为何经由VAR审核后，他的进球被判灵验呢？

在VAR技艺启用的前两个赛季，曾出现过诸多令东说念主困惑的越位判罚，防御球员与遑急球员的划线会出现叠加。

好多东说念主悔悟这违犯了越位规则的精神。

因此从2021-22赛季驱动，通盘联赛王人在原有的越位技艺基础上增多了约5厘米的容错，即“疑窦利益原则”。这意味着当两条线重合时，无论场上判罚若何，球员王人将被判定为不越位。

此举源于技艺转折问题，举例无法精准判定传球短暂。

骨子功令是：球员可能在技艺判定中处于略微越位情景，但在哄骗容错规则后被判不越位。

那时，英格兰裁判公司（PGMOL）估算，该规则可能导致每赛季多20个进球。

半自动越位系统（SAOT）的出现绝对改换了时局。包括德甲、西甲和意甲在内的其他联赛，王人从头罗致了毫米级越位判定圭臬。

但英超联赛在引入SAOT时，仍但愿保留容错机制，为遑急方留出余步。这是因为东说念主们对这项新技艺是否精良绝伦仍存疑虑。

这也证实了为何会出现维尔茨这么的情况——他看似处于越位位置，但半自动越位系统仍会赐与其“疑窦利益”。

慕尼黑